损害赔偿案件被告答辩

一、首先本案原告主体不适格。本案原告应为编号为0120069《全国货物运输协议书》上甲方代表处所签的名称跟常某某无关，因此常某某不能作为本案的原告对答辩人提出任何诉求。因本案原告不适格，请法院依法驳回起诉。
民事答辩状
答辩人：吴某某
因常某某诉答辩人财产损害赔偿纠纷一案，答辩如下：
一、首先本案原告主体不适格。
本案原告应为编号为0120069《全国货物运输协议书》上甲方代表处所签的 跟常某某无关，因此常某某不能作为本案的原告对答辩人提出任何诉求。因本案原告不适格，请法院依法驳回起诉。
二、本案中诉求案由为“财产损害赔偿”，不适用合同违约责任，根据侵权责任法关于“谁有过错谁承担责任”的相关规定，本答辩人不是该财产损害的加害方，不应承担责任。
在这次事故中，因第一被告张某某的过错，造成我答辩方的车祸人亡以及原告货物毁损的后果发生，并且在《甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队雄关大队道路交通事故认定书》（甘公交人资[2012]第0009号）中已经明确认定“第一被告张某某负本次事故的全部责任，张光明（本辩护人之夫）不负事故责任”。
根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定以及上述交通事故认定书确认的责任可以看出，本辩护人不存在过错责任，不承担任何过错责任。
同时，该财产损害不属于《侵权责任法》第七条所列“依照其他规定应承担无过错责任”的范围，也不应承担无过错责任。
因此，本案中本辩护人不应承担任何的责任，更不是所谓的连带带责任了，请法院明察。
三、就本案的管辖权本辩护人也有异议。
在此案中，辩护人收到的传票案由虽为“财产损害赔偿”，但收到的举证通知却是“合同纠纷案件举证须知”，以及起诉书中针对本辩护人的事实理由部分也实际是“合同纠纷”的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于对合同纠纷案件法院管辖的相关规定，嘉峪关市人民法院不是该合同纠纷的管辖法院。
综上所述，本案原告既不适格，答辩人也没有侵权的过错，因此本辩护人不应就本案的诉求承担任何责任。故恳请法院依法驳回原告的起诉还答辩人一清白。
此 致  
嘉峪关市人民法院