2007年2月12日，原告向被告缴纳了两年的入网营业厅承包费10000元。并且自2008年11月起至今，被告不支付返点佣金，致使原告无法经营。如不服本判决，可在判决书投递之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
案件受理费1063元，由被告河南华夏通科技有限责任公司负担432元，原告蒋小庆负担631元。 被告辩称
原告要求解除合同，被告同意，保证金同意退还。
。
经审理查明： 2007年1月31日，原、被告签订编号为华字SJZ07-《综合特许营业厅丰乐路005店承包经营合同》一份。本院受理后，依法组成合议庭，公然开庭进行了审理。合同未商定承包经营期限。诉讼中原、被告协商一致，均同意解除合同。被告同意返还原告保证金20000元、帐户押金500元以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证本院以为，原、被告签订的《综合特许营业厅丰乐路005店承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，正当有效。关于原告以被告未为其开通移动业务构成违约为由，要求被告支付违约金的诉讼哀求，因已有生效判决书认定被告为原告开通了中国移动业务，故原告的该项诉讼哀求，证据不足，本院不予支持。主要内容为：1、被告将分支机构的营业证件及丰乐路005“综合特许营业厅”以承包形式将经营权交于原告，原告自主经营，自负盈亏；2、被告向原告提供交费系统的软硬件设备、经营项目接口、发票、特许经营权、同一CI标志等；3、在合同期内，被告免费向原告逐步提供开通移动、联通、网通等运营商的话费代收接口；4、原告在签订合同时，须向被告缴纳合同经营保证金贰万元、网络建设费壹万元（网络建设费不退）；5、任何一方违背本合同商定均构成单方违约终止承包经营合同的，违约方需向另一方支付违约金贰万元。 6、双方协商一致解约的，被告退还承包合同经营保证金。故原告起诉要求被告返还原告保证金20000元，网络建设费10000元，违约金20000元，佣金损失10000元，帐户押金500元，共计50500元。 3、帐户押金，若合同解除可以退还。 2、违约金不同意支付，由于原告在2007年12月31日违规操纵，透支被告帐户，向自己联通手机钱包内充值30000元，导致被告被迫向联通公司支付此笔款项，被告行为违约。原告蒋小庆及其委托代办代理人王广林、刘赟，被告河南华夏通科技有限责任公司法定代表人的委托代办代理人高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告要求被告返还合同经营保证金20000元、帐户押金500元，被告亦同意返还。原告向被告缴纳了合同保证金20000元，网络建设费10000元，开办了华夏通丰乐路005店，由原告取得“综合特许营业厅”的经营权，从事合同商定的承包业务。后双方在合同履行过程中产生矛盾，原告以被告未为其开通移动业务构成违约，要求被告支付违约金，返还保证金、帐户押金向本院提起诉讼。原告蒋小庆诉被告河南华夏通科技有限责任公司特许经营合同纠纷一案。
另查明，郑州市管城回族区人民法院（2008）管民二初字第370号生效民事判决书认定被告为原告开通了中国移动、中国联通、小通达、及代收缴电费业务。在诉讼过程中，原告撤销要求被告返还网络建设费10000元、佣金损失10000元的诉讼哀求。但是，被告没有按照合同的商定，提供全部的承包经营业务，其承诺三个月内为原告接入移动业务，一直没有兑现。故对原告的该项诉讼哀求，本院予以支持。 驳回原告蒋小庆的其它诉讼哀求。
再查明，原、被告在诉讼中均同意解除合同。
原告诉称：2007年1月31日原、被告签订了承包经营合同（合同编号：华字SJZ07-）。原告于2007年2月12日和3月7日先后分两次共向被告缴纳了入网营业厅押金20000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及相关法律划定判决如下：
被告河南华夏通科技有限责任公司于判决生效后旬日内返还原告蒋小庆合同经营保证金20000元、帐户押金500元。双方于同年3月21日又签订了承包合同的附件（一），商定被告为原告提供相关经营项目、接入政策及返利政策。被告为原告免费提供软硬件设备等，支付返点佣金，并商定合同违约金为20000元。
